La Corte rechazó el per saltum y confirmó la medida cautelar
La Corte Suprema de Justicia rechazó ayer el per saltum solicitado por el Gobierno nacional en la
causa sobre la Ley de Medios, exhortó a la Cámara Civil y Comercial Federal para que resuelva sobre
la cuestión de fondo, y ratificó que los plazos de adecuación a la ley de todos los grupos de medios
ya están cumplidos. En dos fallos dictados ayer, el máximo tribunal exhortó a la Cámara
a fallar a la “mayor brevedad posible” sobre la cuestión de fondo –la constitucionalidad de los
artículos 161 y 45 de la norma– y definió que una vez que la Cámara resuelva, el Grupo Clarín no
contará con nuevos plazos para adecuarse a la ley. “La Corte dispuso que la Ley
de Medios Audiovisuales ya está vigente, y que cuando se extinga la medida cautelar Clarín no tiene
ningún plazo de gracia”, interpretó el abogado constitucionalista Roberto Boico consultado
por Télam. El máximo tribunal consideró ya cumplido el plazo de un año fijado por la norma para
que se implemente la adecuación al número de licencias que pueda tener cada grupo, revocando la
resolución de la Cámara en ese sentido. Al respecto, los ministros de la Corte recordaron en el documento de ayer su fallo del 22 de mayo en el que señalaron que el
plazo de adecuación a la ley “estaba vencido el 28 de diciembre de 2011”, por lo que indicaron que
la ley “resulta plenamente aplicable con todos sus efectos a partir del cese de la medida cautelar”.
Para el abogado constitucionalista Roberto Boico “la ley de medios ya es plenamente aplicable a partir de la sentencia definitiva del juez de primera instancia Horacio Alfonso
del 14 de diciembre sobre los artículos cuestionados”. En la misma línea indicó que
“la ley está vigente. El grupo Clarín perdió el juicio”. En ese sentido, Boico señaló que “la Corte
barrió con los argumentos de la Cámara y de Clarín” que señalaban que, a partir de la sucesión de
medidas cautelares logradas por el multimedios para trabar la ley, los plazos de adecuación no habíantranscurrido para ese grupo. En la resolución emitida este mediodía por la Corte, tras rechazar el per saltum, el máximo tribunal sostuvo que “se declara parcialmente admisible el recurso
extraordinario interpuesto por el Estado Nacional”. También señala que “corresponde requerir de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y comercial Federal, Sala I, que se expida dentro de la mayor brevedad posible” respecto de la cuestión de fondo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario