Translate

domingo, 2 de diciembre de 2012

POR JOSE AGUSTIN GOMEZ
 
“Recuperamos el banco gracias a que no se utiliza como caja para el Gobierno”
Las autoridades del Banco de Corrientes detallan el esfuerzo realizado para que la sociedad anónima recupere su autonomía después de 16 años. Aseguran que el logro fue posible debido “la política económica del Gobierno provincial que ve en el banco una herramienta financiera y no una caja”.

ALEJANDRO ABRAHAM Y ROBERTO DEMONTE, CEOS DE LA ENTIDAD CORRENTINA
Fueron 3 años de denodado trabajo por intentar recuperar un emblema de los correntinos”, afirman orgullosos y desafiantes Alejandro Abraham y Roberto Demonte, presidente y vice, respectivamente, del Banco de Corrientes que hace días recuperó su total autonomía al lograr que el Banco Central de la República Argentina levantara la veeduría que desde hace 16 años regía en la sociedad anónima.
“El éxito responde a la política económica del Gobierno provincial que ve en el banco una herramienta financiera y no una caja, como muchos gobernadores”, aseguran.
Un poco más distendidos, trazan nuevas proyecciones para la entidad y recuerdan con ahínco el día que el gobernador Ricardo Colombi tuvo el “coraje” de convocarlos a tomar las riendas del banco, que una vez estuvo a punto de quebrar. Insisten en que nunca imaginaron esa posibilidad, pese al éxito logrado en sus emprendimientos empresariales.
“Colombi fue un corajudo. Convocarnos para dirigir al banco nos tomó por sorpresa. No pertenecemos a la política, no somos especialistas en la actividad bancaria, pero el sentido de la correntinidad, de querer que una institución tan importante vuelva a ocupar el lugar que alguna vez tuvo nos ánimo a enfrentar el desafío y creemos que estamos cumpliendo”, coinciden.
Los indicadores externos posicionan al Banco de Corrientes como uno de los mejores del país y encabeza el ranking en el ítem rentabilidad sobre patrimonio neto. Además, la revista Fortuna, una de las publicaciones más prestigiosas, posicionó a la entidad en el puesto 18 de los 40 mejores bancos de las Argentina, superada en la región sólo por el Banco de Formosa. En la medición se analizaron los 82 bancos (privados, extranjeros y nacionales) de todo territorio nacional.
Con un nuevo horizonte, la entidad se alista para enfrentar nuevos desafíos como aumentar las propuestas de crédito para el sector privado, pues entienden que “sin crédito no hay inversión y sin inversión Corrientes no crece”. El banco provincial otorga hoy el 50 por ciento del total de los préstamos que se efectivizan en el mercado local, que en un 90 por ciento se destina al sector productivo privado.
En 2013 prevén abrir nuevas sucursales en toda la provincia, algo que no se hace desde hace 16 años debido a que la veeduría del Central lo prohibía. Así se inicia la entrevista con las máximas autoridades del banco de los correntinos.

¿Cuáles fueron las maniobras para lograr normalizar la entidad?
Abraham: “El levantamiento de la veeduría no es un hecho espontáneo. Debimos cumplir con muchos requisitos. Pero se logró gracias a la actitud del gobernador Ricardo Colombi que vio en el banco una herramienta financiera y no una caja, como ven muchos otros gobernadores de donde sacar recursos para el gasto de la administración”.
“Colombi priorizó la reconstrucción del banco, que estaba en un proceso de saneamiento con una veeduría de 16 años y nos convocó, a través de un ente supraprovincial como es la Fecorr (Federación Empresarial de Corrientes), a colaborar en este proyecto con empresarios correntinos que se sienten involucrados y partícipes del quehacer y el futuro correntino. El resultado es este”.

¿Cuál fue la maniobra determinante para salir de veeduría?
Demonte: “La política financiera del Ejecutivo, a través del Ministerio de Hacienda, nos ayudó a salir de dos fideicomisos que tenían atado al banco. Ese fue uno de los requisitos fundamentales para salir del plan de saneamiento. Sucede que en el ‘96 el Estado nacional hipotecó todos los bienes, capitales e inmuebles de la entidad en garantía de esos fideicomisos, que evitaron la quiebra.
En el 2011 pudimos terminar con los fideicomisos, pero además recompramos 13 de los 15 inmuebles que originalmente pertenecían al banco y que se habían puesto de garantía. Los inmuebles de la calle San Martín; el edificio de la calle Buenos Aires, La sede de Rioja y 9 de Julio y prácticamente todas las sucursales del interior, ya no eran del banco, pero los recuperamos. Eso nos mereció la felicitación de la veeduría.

¿Cuáles son los puntos fuertes de la entidad?
Abraham: “En abril de 2010 el patrimonio neto del Banco de Corrientes era de 90 millones de pesos y en agosto de 2012 alcanzaron los 254 millones. La asistencia crediticia al sector privado es del 90 por ciento. Esta gestión dio créditos por 1.500 millones de pesos, en abril de 2010 habíamos dado 286 millones de pesos en préstamos siempre al sector productivo hoy ascendieron a 908 millones. Eso sumado a los créditos de consumo”.

¿Cómo se posiciona el banco a nivel país?
Abraham: “La revista Fortuna del mes de octubre nos ubicó en el lugar 18 de los 40 mejores bancos del país (hay 82). Eso tiene que ver con la rentabilidad, la solvencia, la liquidez, el estado patrimonial, la seguridad y el riesgo crediticio.
Cuando se realizó el informe el banco se mantenía en el primer lugar de rentabilidad sobre patrimonio neto”.

¿Existen antecedentes de una situación similar?
Abraham: “Nunca pasó en la historia de la entidad, ya que estuvo 16 años controlado por los veedores del Central que tenía derecho a veto. Era una sociedad anónima sujeto a una ‘capitis deminutio’ (disminución de derecho)”.

¿Como calificarían el accionar de los veedores?
Demonte: “La actuación de los veedores fue excelente, conmensurada y con un respeto absoluto. Realmente ayudaron muchísimo a que el banco se ordene. Nos indicaron el camino a seguir, que si bien era marcado por el Central, era donde teníamos que ir”.
¿En qué consistió el proceso de normalización?
Abraham: “El Central marcó muchas observaciones en las distintas áreas. Las observaciones las debimos ir bajando y en 2010 nos puntualizaron con la calificación Camel 4 (una calificación que hace el Central en una inspección de rutina que generalmente se produce cada 2 años); Camel 5 es la liquidación del Banco y en esa categoría estuvo muchas veces.
Sin embargo, el año pasado como mucho esfuerzo alcanzamos la categoría Camel 3, ese fue el paso previo para salir del saneamiento y la veeduría. La mayoría de los bancos del país se encuentran en esta categoría”.
Demonte: “El Gobierno provincial nos dejó trabajar tranquilos, no hubo presiones.
Colombi no llamó jamás para imponer algo o bajar una línea de crédito determinada. Constantemente le consultamos algunas cuestiones, porque el banco es el instrumento financiero de la provincia y el Gobierno es el dueño del 97 por ciento de las acciones”.
Abraham: “La orientación y la dirección del banco tienen que ir acorde con la política económica provincial. Tuvimos una interacción permanente con el ministro de Hacienda, Enrique Vaz Torres y Colombi para poder cumplir con los objetivos que trazo la Provincia: un banco puro, limpio, sólido que sirva a los intereses de la producción, industria y comercio correntino”.

“Nuevas sucursales y más créditos para que Corrientes crezca”
Tras lograr recuperar la autonomía del Banco de Corrientes, las máximas autoridades proyectan nuevos desafíos de cara a 2013.

¿Cuáles son las proyecciones para los próximos años?
Abraham: “Seguir con esta misma política pero, ya un poco más distendidos y con la tranquilidad de tener un capital donde el banco pueda sostenerse y recostarse. Seguir aumentando la propuesta de crédito, esa inyección de capital es fundamental para la provincia. No existe inversión sin créditos, entonces en la medida que nosotros podamos dar respuesta inmediata a quien quiera invertir en la provincia, lograremos crecimiento y ese es el resultado directo del banco: que Corrientes crezca”.
Demonte: “Al levantarse la veeduría tenemos la posibilidad de abrir nuevas sucursales, cosa que se prohibió en estos 16 años. Se analizan abrir sedes siempre que la obra se justifique y la primera sería San Luis del Palmar”.

Más inversión: nuevos cajeros y bancomóviles
¿Cuáles son las proyecciones para 2013?
Demonte: “Se traerán 30 cajeros nuevos, ya incorporamos 32 de última tecnología. Hoy, en total, hay 98 distribuidos en toda la provincia, que no alcanzan. Se pondrán en funcionamiento 2 bancomóviles, que recorrerán el Sur de la provincia para llegar a los lugares donde no hay sucursales, pagar sueldos y demás funciones. También proyectamos edificios nuevos en Itá Ibaté, Gobernador Martínez, Paso de la Patria, Itatí, Santa Rosa. Hay muchísimo para hacer y crecer.
El bancomóvil fue una necesidad, al no poder abrir nuevas sucursales por la prohibición de los veedores. No es ningún negocio, es un servicio de la entidad, pensado especialmente para los jubilados, ya que hay localidades en las que no hay nada y deben recorrer muchos kilómetros para poder cobrar.
La idea, ciento por ciento correntina, fue copiada por los bancos de la Provincia de Buenos Aires, Córdoba y otros.
El próximo año, en marzo, tendremos que cambiar los equipos centrales de IBM del banco y estamos viendo las distintas alternativas porque cada 5 años quedan obsoletos. Día a día se incorpora nueva tecnología a la institución”.


“Le cumplimos a los
correntinos”
Tras aceptar dirigir el Banco Corrientes sin experiencia alguna en entidades bancarias, los empresarios Alejandro Abraham y Roberto Demonte aseguran que “valió la pena” y que ante tamaño desafió primó la correntinidad.

¿Cómo les cambió la vida dirigir el banco?
Demonte: “Fuimos convocados al banco sin pertenecer a la actividad, no somos especialistas en esto, estamos aprendiendo, nos asesoramos, no se trajo a nadie de afuera, usamos la gente que la entidad ya tenía y mucho sentido común.
El Gobernador fue muy valiente porque poner gente que no es de la política y sin antecedentes bancarios, pero le cumplimos, recibimos el banco en una situación y lo vamos a entregar de otra”.
Abraham: “Con la experiencia que dan estos años, sabemos mirar a un lado y al otro y reconocer a dónde va la economía, que se mueve por tendencias y es posible visualizar lo que podría pasar.
Volcamos la experiencia de nuestra actividad comercial para que una institución del Estado vuelva a ser lo que fue en sus orígenes. El sentido de la correntinidad, querer que una institución tan importante ocupe el lugar que le corresponde, fue determinante.
Valió la pena. Disfrutamos de la satisfacción del deber cumplido, son muchas horas ya que esto no se atiende por teléfono”.

sábado, 1 de diciembre de 2012

Ofelia, la mamá presidencial, es una de las jubiladas que demandó al Estado

La Presidenta puso ayer en el mismo nivel a fondos buitres y a los jubilados que realizan juicio al Anses. El caso de su madre.

 
"Los buitres y caranchos muchas veces se lanzan sobre el Estado", lanzó en duros términos este jueves la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en referencia a los juicios que jubilados y pensionados accionan contra el Anses en busca de un reajuste y actualización de haberes.

La fuerte frase de la mandataria, proferida durante la cadena nacional de ayer en la que se anunciaba una nueva etapa del Plan Pro.Cre.Ar, provocó la indignación y rápida queja de quienes seguían el discurso a través de las redes sociales.

"Es curioso que durante doce años, donde la gente no se podía jubilar, donde los haberes mínimos eran irrisorios, donde la responsabilidad estaba en las AFJP no se registraba ningún juicio contra las administradoras de los fondos de pensión, bastó que las tomara el Estado para que se desataran las cataratas de juicios", dijo.

"Últimamente se ha hablado mucho de jueces buitres y fondos buitres, caranchos, ¿no? Yo digo que los buitres y los caranchos no están solamente afuera, hay también – desafortunadamente adentro – y muchas veces se lanzan sobre el Estado", agregó Cristina quien pareciera haber olvidado por un instante que su propia madre también había demandado al Estado.

La acción judicial de Ofelia Esther Wilhelm ingresó a la Justicia el 5 de marzo de 2008, cuando la Presidenta ya estaba a cargo del Ejecutivo. La madre de la Presidenta había solicitado un reajuste de su pensión, actualización de sus haberes, y el pago retroactivo correspondiente a su beneficio previsional, además del cobro de intereses por los haberes mal percibidos, siguiendo la lógica implementada en la jurisprudencia tras los fallos Sánchez y Badaro.

Inmediatamente luego de que se diera a conocer el juicio ganado por Wilhelm, la agencia estatal de noticias Télam dió a conocer que la madre de la Jefa de Estado donó "el retroactivo del cobro" (152 mil pesos) a la ex Casa Cuna de La Plata.
 

Ghana: "Argentina sabía los riesgos de la Fragata en mayo y no hizo nada"

En la última audiencia en el Tribunal del Mar en Hamburgo, los dos países se volvieron a cruzar por la detención de la Libertad.

Los representantes de la Argentina y de Ghana se volvieron a cruzar
 en la última audiencia en el Tribunal del Mar.
El Gobierno volvió a acusar hoy a Ghana de "desconocer" el derecho internacional, en un nuevo cruce bilateral por la fragata Libertad, retenida hace casi dos meses en un puerto del país africano, en el segundo y último día de audiencias ante el Tribunal del Mar, que confirmó que fallará sobre el caso el próximo 15 de diciembre. Y el país africano retrucó que desde mayo que Argentina conocía los riesgos y no evitaron la situación.
Los tripulantes "no están tomando sol en el muelle como lo quiere hacer creer" el país africano, planteó la embajadora Susana Ruiz Cerutti, quien, al frente del equipo técnico que envió la Casa Rosada, aseguró además que los marinos están sometidos a una "enorme tensión, con intentos de abordar por la fuerza. El capitán no puede bajar del barco", ilustró.
Ante el reclamo nacional porque Ghana "desconoció" el derecho internacional al retener la fragata, un "buque de guerra", en presunta colisión con lo que dispone la Convención de la ONU sobre Derecho del Mar, el país africano retrucó que "no" hay urgencia para el traslado del buque y que Argentina "renunció" a su inmunidad como bien del Estado al emitir los títulos.
"Ghana pide, primero, que se rechace la petición argentina, y segundo, que se le impongan las costas de este caso", dijo Ebenezer Appreku, consejero legal de la Cancillería ghanesa, ante los 21 magistrados del Tribunal.
El presidente del cuerpo, el japonés Shunji Yanai, confirmó al cabo de los alegatos que "el 15 de diciembre" se dará a conocer el veredicto ante el planteo de la Casa Rosada para que se dicte una "medida cautelar" que imponga a Ghana liberar la fragata.
Según Accra, la Argentina "sabía en mayo de 2012 que había riesgos serios con respecto al buque, Ghana no lo sabía".
"Era totalmente evitable, los costos de todo esto, se sabía y no se hizo nada para evitarlo", subrayó Philippe Sands, uno de los abogados de Ghana, consignó la agencia AFP.
La postura nacional fue explicitada también por el abogado Marcelo Kohen, quien alertó sobre "el carácter excepcional de la situación en la que un buque recibido en visita oficial se le impide luego salir del puerto".
Ayer, en el inicio de las audiencias, el Gobierno había acusado a Ghana de "violar la ley internacional" al retener la fragata, lo que el país africano rechazó, al afirmar que "estuvo obligado a inmiscuirse" en el reclamo que impulsan los tenedores de deuda contra la Casa Rosada.
El buque insignia de la Armada arribó al puerto de Tema en el marco de un viaje de instrucción que incluía el paso por varios países. Allí, un magistrado de la Justicia comercial de Accra hizo lugar a un reclamo de fondos de inversión que litigan contra la Argentina en distintos países para obtener el pago de títulos soberanos en default desde fines de 2001. En este caso, se trata del fondo NML - Eliott Management, que reclama unos 370 millones de dólares entre capital e intereses.
A mediados del mes pasado, la presidenta Cristina Fernández dispuso la evacuación de 281 tripulantes de la fragata, que quedó con una dotación de 44 marinos que, el 7 de noviembre, debió exhibir su armamento reglamentario cuando autoridades ghanesas estuvieron a punto de abordar la fragata para buscar su traslado a otro sector del puerto en el que está retenida.
 
 
 
 

Por qué Cristina denunció al diario italiano que habló de compras lujosas en Roma

Qué sucedió en otras ocasiones en que la prensa habló de sus supestas adquisiciones durante giras oficiales. Un caso excepcional por su "malicia".

Cristina Kirchner es una fanática de los zapatos. |
 
Ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner declaró contra una periodista italiana en una causa penal por difamación, tras la publicación de un artículo en 2008 sobre supuestos gastos millonarios de la mandataria en esa capital europea.
Aquella vez, el entonces vocero Miguel Núñez no dudó en desmentir y denunciar a la publicación. Eran momentos de crisis política, en medio del conflicto con las entidades agropecuarias y justo antes que la mandataria llegara a una cumbre sobre el hambre.
En una carta, Núñez aclaraba que "no es práctica del Gobierno polemizar acerca de artículos de esta naturaleza" pero debido a la "por la importancia del diario de su dirección y la manifiesta malicia que refleja dicho artículo nos sentimos obligados a formular la más enérgica desmentida de todo lo que se afirma en dicha nota".
Sin embargo, no siempre se desmintió y, sobre todo, se denunció este tipo de notas.
En 2011, durante un viaje a la sede de la ONU en Estados Unidos, The New York Post publicó que había gastado 110 mil dólares en zapatos. Si bien fue desmentido por el vocero Alfredo Scoccimarro, no hubo denuncia. Nunca se desmintió el hospedaje en hoteles de lujo ni los más de 100 pares que lució durante distintos actos.

En la Argentina fue ella misma quien apoyó la despenalización de las querellas por calumnias e injurias en 2009 para temas "de interés público", por lo que, aunque quisiera, no podría hacer denuncias similares a periodistas locales.

La chacrita de Máximo K

 
EXCLUSIVO: La nueva inversión del hijo presidencial. Cuesta 2,2 millones de dólares y tiene cinco hectáreas.
 
La nueva inversión del hijo presidencial queda en Zárate.

 
Sigue el boom inmobiliario y siguen las ventajas comparativas del modelo.
En NOTICIAS de esta semana encontrará un nuevo descubrimiento de la revista.
EXCLUSIVO:
La nueva chacrita de Máximo Kirchner: costó casi 2 millones y medio de dólares y está en Zárate, a orillas del Río Paraná. Tiene cinco hectáreas, una gran casona, una casa de huéspedes, piscina y amarras.
Su vecino es Julio De Vido, la mansión era de la aristocrática familia Grüneisen, las expensas cuestan 8.700 pesos y están a nombre de un histórico socio de los Kirchner.
La nueva chacra del hijo presidencial: otro documento imperdible sobre la fortuna K.
Y además: Debilidades y nervios de Clarín en la previa del 7D
* La re-re de Mirtha Lengrand: sus planes para quedarse en Telefe.
* Y también te contamos la nueva manía de los famosos: los dientes blanco Hollywood. Quién es el hombre que atiende a los famosos.
NOTICIAS, desde el sábado 1 de diciembre en todos los kioscos.

Camino al 7D | El difícil noviembre de Cristina

Este mes la Presidenta padeció un masivo cacerolazo, un paro, un apagón, problemas de salud propios y ajenos, y aún no resolvió litigios en el exterior.

La Presidenta en sus múltiples apariciones durante noviembre. Fueron más
malas noticias que buenas en Olivos y la Rosada.

En octubre la Presidenta se sometió al "vía crucis" en las universidades de Georgetown y Harvard. Cristina Kirchner regresó malhumarada del viaje de Estados Unidos y no se movió de la Argentina en noviembre, un mes que tampoco le resultó particularmente favorable: el masivo cacerolazo del 8N, el primer paro general de trabajadores en la era K, apagones, dos viajes suspendidos por motivos médicos y hasta la internación de un pariente.
La calle fue de otros. En 12 días, el kirchnerismo "perdió" la calle con el multitudinario cacerolazo del 8N y luego vio como Hugo Moyano, Pablo Micheli y Eduardo Buzzi le vaciaban las rutas y avenidas de todo el país en el primer paro general convocado en la era K. Pese a los ruidosos reclamos de la clase media y las reivindiaciones de los gremios disidentes por el Impuesto a las Ganancias, la Presidenta ratificó el rumbo del "modelo".
La noche del jueves 8 de noviembre, la Presidenta estuvo encerrada en la Quinta de Olivos mientras 20.000 personas agitaban en sus adyacencias cacerolas y carteles contra ella y sus funcionarios.
Viajes cancelados. El 8 de noviembre, la Presidenta suspendió su viaje a Cádiz, España, donde se realizó la XXII Cumbre Iberoamericana. En su lugar mandó a su vice Amado Boudou. ¿Qué motivos dieron los médicos presidenciales Luis Buonomo y Marcelo Ballesteros? El viaje "implicaría la realización de alrededor de 40 horas de vuelo, para una permanencia en Cádiz de sólo 36 horas, junto al padecimiento del Jet Lag por la diferencia horaria existente entre Argentina y España".
Ayer, la Casa Rosada informó que la Jefa de Estado tampoco iba tomar el vuelo a Lima, Perú, para la reunión de la Unasur. Esta vez, se informó oficialmente una "lumbalgia" por la cual la Unidad Médica Presidencial desconsejó el viaje.
Suegra internada. El 19 de noviembre, la madre de Néstor Kirchner, María Ostoic, sufrió un cuadro de deshidratación, que le provocó una arritmia, motivo de su internación en la clínica Bazterrica, de la Capital Federal. A la abuela de Flor y Máximo K se le descubrió "una infección urinaria" a los 91 años. Hubo preocupación en la familia ya que su cuadro fue "reservado".
Malas noticias de Africa. La Fragata Libertad comenzó noviembre retenida en las aguas de Ghana y un juez local ordenó removerla del puerto. Lo que comenzó como un reclamo de los "fondos buitre" contra el Estado argentino casi terminó con un episodio de violencia armada. La tripulación argentina resistió a una intervención del ejército ghanés y luego se quedó sin agua ni luz. Por eso los familiares de los marinos temen por su salud y seguridad.
Sin resolución judicial a la vista, la Fragata Libertad sigue "varada" en la costa africana a la espera de una sentencia favorable.
El fallo de NY. Otra vez el juez Thomas Griessa representó un dolor de cabeza para la Presidenta. El magistrado resolvió que la Argentina debía pagarle a los bonistas, pero la Corte de Apelaciones de Nueva York rechazó el fallo del juez. Así el Gobierno tendrá algo más de tiempo para reformular un acuerdo de pago con los "fondos buitre". Ayer, sin embargo, Cristina admitió que había sido una "semana complicada" para el país.
Más lejos del PJ y del subte. El portazo de la ministra de Industria Débora Giorgi en un acto con el gobernador de Córdoba José Manuel de la Sota alejó más al peronismo no kirchnerista del gobierno nacional. El mandatario acusó a los "notables del Gabinete" nacional de "agredir y mentir".
Por otro lado, la Casa Rosada sintió una suerte de alivio cuando el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, anunciaba que la Ciudad se haría cargo de los subterráneos. A la semana volvieron las medidas gremiales y los paros.
Pero en Santa Cruz, la relación con el gobernador Daniel Peralta, un exaliado, no mejoró el rumbo y terminó a los huevazos.
¿Quién bajó la palanca? Otro momento de zozobra para el Gobierno fue el apagón del 7 de noviembre. El ministro de Planificación Julio de Vido denunció un "sabotaje" y que alguien "bajó la palanca". Los sindicatos los negaron, pero el juez Norberto Oyarbide todavía no descarta esa hipótesis. Por la falta luces en los semáforos de la Capital, colapsó el tránsito durante largas horas en un día de extremo calor. Luego vino una tormenta, inundaciones y más reclamos a las autoridades.
Más cerca del 7D. Si bien la Corte Suprema no se expidió de la cuestión de fondo sobre la aplicación de la Ley de Medios, ordenó al juez de primera instancia que resuelva la constitucionalidad de dos artículos clave y el kirchnerismo tomó la medida como un triunfo. Más aún cuando el Máximo Tribunal descartó que la cautelar que bloquea la la causa de Clarín sea prorrogada a pedido del multimedios.
De este modo diciembre será el mes clave para Cristina, que busca cerrar el año y dejar atrás los tumultosos meses de primavera con un triunfo en su principal batalla, el que afecta al Grupo Clarín.