Celebra su reelección un socio comercial de Cristina

Es el líder de Angola, José Eduardo Dos Santos. Su partido logró el 74,5% de los votos en las elecciones de ayer. Los opositores denunciaron falta de transparencia.

UNA VIDA EN EL PODER. Dos Santos, al votar ayer en

 Luanda. Gobierna desde 1979. (EFE)

 

Tres meses y medio después de la misión comercial encabezada por Cristina Kirchner y Guillermo Moreno, Angola vuelve a convertirse en noticia. Esta vez, por un resultado previsible: el partido oficialista MPLA obtuvo el 74,46% en las elecciones de ayer, lo que implica la virtual reelección como presidente de José Eduardo Dos Santos, quien acumula 33 años en el poder.
Según los datos oficiales, el MPLA -liderado por Dos Santos, de 70 años- aventaja en forma apabullante a la Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA), que apenas logra 17,94%. En el tercer lugar se ubica el partido CASA, recientemente creado, con sólo 4,53% de los votos.
La votación se desarrolló sin mayores incidentes, pese a que la oposición denunció numerosas irregularidades. "Vamos a impugnar los resultados porque, en el caso de la provincia de Luanda, la Comisión Nacional Electoral (CNE) no acreditó a más de 2.000 de nuestros delegados, lo que quiere decir que la UNITA no puede asegurar la veracidad de los resultados en más de mil mesas", líder de UNITA.
Según la nueva Constitución adoptada en 2010, que eliminó la elección directa del Presidente, el líder de la lista ganadora se convierte automáticamente en jefe del Estado. De esta forma, Dos Santos se asegurará un nuevo mandato de cinco años, para totalizar 38 en forma consecutiva al frente del país.
Se trata de la tercera votación desde la independencia del país, ocurrida en 1975 y que dio paso a una cruenta guerra civil. El MPLA, que había obtenido el 81% de los votos en los comicios anteriores -efectuados en 2008- estuvo omnipresente en los medios públicos durante toda la campaña. A tono con las denuncias, la UNITA -principal partido opositor- ya adelantó que podría no reconocer los resultados.

Para el radicalismo, el voto a los 16 años "es una maniobra electoral"

En un comunicado, la UCR sostuvo que la iniciativa "tiene como objetivo la utilización de este segmento de posibles votantes". El PRO también realizó duras críticas: "La prioridad es la inseguridad, no la edad para votar".

La Unión Cívica Radical (UCR) criticó hoy el proyecto oficial para bajar en dos años la edad mínima para votar, al señalar que esta propuesta sólo es "el intento de una maniobra electoral" que procura utilizar a este segmento de la población.

"No se aprecia un estudio serio y profundo en esta propuesta, sólo se observa el intento de una maniobra electoral, que tiene como objetivo, la utilización de este segmento de posibles votantes", aseguró el Comité Nacional de la UCR en un comunicado de prensa.

"Las consecuencias que resultan de esta conversión de los adolescentes en 'nuevos ciudadanos', los ponen como titulares en el ejercicio de una serie de derechos y la consiguiente carga de Deberes" y es por eso que la UCR sostiene que "el tema en cuestión amerita un debate amplio, donde puedan expresarse los especialistas, las organizaciones sociales y los distintos órganos partidarios".

El partido adelantó que en 15 días habrá una reunión que tendrá a la Mesa del Comité Nacional, presidentes de Bloques Legislativos, representantes de la Juventud Radical y Franja Morada, para que sinteticen y expresen la posición del radicalismo.

"La prioridad es la inseguridad, no la edad para votar", aseguró a través de un comunicado el Presidente de Pro, Humberto Schiavoni. El dirigente del partido que responde a Mauricio Macri dijo que los votantes reclaman bajar la delincuencia, la inflación y frenar la caída del empleo.

"La convención constituyente no se reunirá en 50 años", dijo CFK en 1994

Hace 18 años, en pleno menemismo, la Presidenta y Néstor Kirchner fueron parte de la reforma constitucional. Qué decían sobre la coparticipación.

Cristina y Néstor, en la convención que reformó la Constitución en el
 menemismo. Ni se imaginaban que hoy ella contradiría sus planteos.
 

"Teníamos aquí una oportunidad importante y única en la historia. Una convención constituyente no se va a volver a reunir en cincuenta o en cien años más". La dueña de esas palabras no es otra que Cristina Kirchner. Y las dijo hace 18 años, en la Convención Constituyente que en 1994 modificó la Constitución que, entre otras cosas, incorporó la posibilidad de una sola reelección para el presidente.

Tanto Cristina como Néstor Kirchner fueron convencionales y votaron a favor de la nueva Carta Magna que pergeñó Carlos Menem. La misma que hoy desde sectores del kirchnerismo es tildada de “neoliberal”.

El único cambio en el que el matrimonio marcó su disidencia fue respecto del tema coparticipación. En la sesión del 4 de agosto del 94, Cristina planteó que había que “modificar las relaciones de fuerzas entre las provincias y la Nación; modificar la posición de dónde y cómo discuten las provincias frente a la Nación”. Además, destacó el trabajo hecho por Menem para “reformular el Estado”.

El 10 de agosto, Néstor, que era gobernador de Santa Cruz, se quejó de que no le llegaban fondos cuando criticaba: “A diario me toca vivir ese peregrinar para lograr decisiones, porque cada vez que hago una crítica o levanto mi voz se me duermen hasta los cheques en los cajones”. El encargado de responderle desde el menemismo fue Jorge Yoma, hoy diputado K.

En ese entonces, Cristina probablemente ni se imaginaba que algunos de sus planteos se iban a contradecir con lo que algunos kirchneristas intentarían modificar años después.

 

 

 

 

 

 

El foco incandescente se apaga para siempre

 

 

La bombilla incandescente tradicional deja de fabricarse hoy 1 de septiembre. Las halógenas mejoradas, fluorescentes compactas y LED son más eficientes. Su precio es superior pero consumen menos y duran más tiempo. Algunas lámparas contienen mercurio y deben reciclarse de manera especial. La bombilla incandescente tradicional deja de fabricarse hoy 1 de septiembre. Las halógenas mejoradas, fluorescentes compactas y LED son más eficientes. Su precio es superior pero consumen menos y duran más tiempo. Algunas lámparas contienen mercurio y deben reciclarse de manera especial. Uno de los inventos más útiles de todos los tiempos se apaga para siempre. A partir de hoy, 1 de septiembre, la bombilla incandescente que durante 132 años ha iluminado millones de hogares en todo el mundo dejará de fabricarse en la Unión Europea, aunque seguirá vendiéndose en las tiendas hasta que se acaben los stocks.
Con la desaparición de las bombillas de menos de 60 vatios concluye la última fase del plan gradual de retirada de las lámparas incandescentes tradicionales iniciado en 2009. El objetivo de la UE es sustituirlas por opciones más eficientes y sostenibles, como las fluorescentes compactas y las LED (con diodos emisores de luz). Los nostálgicos podrán seguir utilizando las incandescentes mejoradas de clase C o B, que tienen un aspecto y ofrecen una luz muy parecida a la tradicional pero han sido mejoradas con tecnología halógena. Los fluorescentes tradicionales también dejarán de fabricarse en los próximos años.
Según cálculos de la Comisión Europea, en 2020 se conseguirá un ahorro de electricidad equivalente al consumo anual de 11 millones de hogares y una reducción media del recibo de la luz de un 15%. Gracias al menor consumo de electricidad, un hogar medio puede tener un ahorro neto de entre 25 y 50 euros al año, dependiendo del tamaño de la familia y del tipo y número de bombillas que utilice. Además, reducirá su impacto ambiental.
En esta página web, la Comisión Europea ofrece información a los usuarios sobre los cambios y las lámparas disponibles, que consumen menos energía, duran más tiempo y tienen un precio más elevado que las tradicionales.
BOMBILLA INCANDESCENTE TRADICIONAL. Deja de fabricarse el 1 de septiembre de 2012. Dura unas 1.000 horas y cuesta entre 5 7 y 10 pesos.

-Alternativas:

    HALÓGENAS MEJORADAS (ECO) o INCANDESCENTES MEJORADAS. Ahorran entre un 20 y un 30% respecto a la incandescente tradicional y duran entre 2.000 y 3.000 horas. Hay desde 25 pesos en adelante.
FLUORESCENTES COMPACTAS (AHORRADORAS). Ahorran un 80% respecto a la incandescente y tienen una vida media de entre 6.000 y 15.000 horas. Hay desde 50 pesos.
BOMBILLAS LED. Según la Comisión Europea, son la alternativa de bajo consumo que presenta más ventajas. Ahorran un 90% de energía respecto a una incandescente tradicional y tienen una duración de hasta 25.000 horas. No contienen mercurio. Cuestan entre 70 y 100 pesos.

 

 

 

Riachuelo: un colectivo despistó y casi volcó

 

 

A pocos metros del control de tránsito de Riachuelo, sobre la Ruta 12, el conductor de un colectivo de la empresa Santa Lucía hizo una mala maniobra y el coche quedó inclinado, sobre la banquina.

Según informaron, no se registraron heridos y se desconoce las causas que lllevaron al chofer a salir de la ruta.

DESDE LA COMISIÓN EPISCOPAL DE EDUCACIÓN

Denuncian "infiltración" de La Cámpora en las escuelas católicas

El títular de la entidad dijo en su programa semanal que la agrupación política "procura captar alumnos en actividades políticas" para que luego, dentro de la escuela, ellos hagan propaganda.

 

 

El presidente de la Comisión Episcopal de Educación, Héctor Aguer, denunció hoy que la agrupación juvenil kirchnerista La Cámpora "intenta infiltrarse en las escuelas católicas" y alertó que este accionar asociado a la iniciativa de votar a los 16 años tiene como objetivo "preparar electores para un determinado partido político".
"La agrupación política intenta infiltrarse en las escuelas católicas, en las que procura captar alumnos en actividades políticas para que luego ellos, dentro de la escuela, hagan propaganda", aseveró en su reflexión semanal por televisión.
El prelado platense fundamentó su posición en la reciente declaración de la Academia Nacional de Educación, que leyó, para advertir que estos métodos de adoctrinamiento "no se pueden avalar" en las escuelas por violar la Ley de Educación Nacional y por ser prácticas utilizadas por "regímenes totalitarios para adoctrinar a la juventud".
Aguer dijo que la Iglesia no necesita que "la agrupación aludida (que no citó por su nombre) se entrometa en nuestras escuelas, porque el proyecto educativo católico incluye una dimensión muy importante de formación para la vida social"."Ante todo mediante el estudio de la Doctrina Social de la Iglesia, y por la formación de los chicos en los auténticos valores humanos, especialmente en el respeto a la justicia y la práctica de la solidaridad que se ponen en ejercicio en diversas actividades que fomenten la participación de todos los alumnos", recordó.
El también miembro de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas sostuvo que "hilando fino" estos acontecimientos que han ocurrido en escuelas del país pueden relacionarse también a los proyectos presentados "por algún legislador que propone bajar la edad del derecho a votar, que en lugar de los 18 años podría ejercerse a los 16".
"Alguno analistas piensan, asociando estos dos acontecimientos, que se quiere preparar en los colegios electores para un determinado partido político", precisó. "Como vemos, esto está desfigurando la auténtica finalidad de la educación", sentenció.

SERA EN MARZO DEL 2013

Kelpers ratificaron el referendo sobre la soberanía de Malvinas

 

El objetivo del referendo sería “enviar un mensaje a la comunidad internacional”, según señalaron desde el Consejo Ejecutivo local, órgano que aprobó la instancia para marzo 2013

ISLAS MALVINAS: El Consejo Ejecutivo de las Islas Malvinas aprobó oficialmente para marzo de 2013 un referéndum sobre la soberanía de ese archipiélago del Atlántico Sur, que "resuelva la cuestión del estatus político" de esas islas, en un marco de tensión creciente en las relaciones bilaterales con Argentina.
El Consejo indicó además desde Puerto Stanley (Puerto Argentino) que la Comisión Electoral del Reino Unido acordó asistir con el desarrollo y forma de la pregunta de dicha consulta popular, como también con una guía para el proceso electoral.
El voto fue planeado para marzo de 2013 y el día exacto será determinado por el Jefe Ejecutivo (Keit Padgett) en consulta con los miembros de la Asamblea Legislativa", indicó el consejo en una nota. Según Padgett, "la intención es enviar un mensaje a la comunidad internacional".
A la consulta pública podrán votar los habitantes mayores de 18 años de las Islas Malvinas, que residan legalmente en ese territorio. "Una vez que los votos sean verificados, las papeletas de todas las circunscripciones serán mezcladas y el resultado será anunciado como voto de toda la isla", agregó.
El Reino Unido ocupó las islas en 1833 y desde entonces Argentina reclama por su soberanía. Naciones Unidas reclama desde 1965 que las partes se sientes a negociar, hecho al que se niega Londres. Además, ONU desconoce el derecho a la autodeterminación de los isleños porque no los considera población originaria sino implantada.